<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>コーヒーをやめ豆乳を飲めば巨乳に へのコメント</title>
	<atom:link href="http://himo2.jp/1042400/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://himo2.jp/1042400</link>
	<description>非モテSNSが提供するモテ・恋愛関連の非モテ目線ニュース</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Sep 2011 17:56:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>meganeou より</title>
		<link>http://himo2.jp/1042400/comment-page-1#comment-1835</link>
		<dc:creator>meganeou</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 19:43:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://himo2.jp/?p=10424#comment-1835</guid>
		<description>「責任」があるかないかを考えましょう。何に対する「責任」でしょうか。「責任」は何かしらの行為に対して発生するものです。何に対して「責任」があるかをアナタから教わってから、その「責任」があるかないかについて考えたいと思いますがいかがでしょうか。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「責任」があるかないかを考えましょう。何に対する「責任」でしょうか。「責任」は何かしらの行為に対して発生するものです。何に対して「責任」があるかをアナタから教わってから、その「責任」があるかないかについて考えたいと思いますがいかがでしょうか。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>匿名 より</title>
		<link>http://himo2.jp/1042400/comment-page-1#comment-1763</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 11:36:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://himo2.jp/?p=10424#comment-1763</guid>
		<description>エキサイトニュースでこの記事を読み、疑問があったので以下の文章を質問したみた。


元のニュースソースによると統計調査をしただけで、因果関係について 
までは何も言及されていませんが、どうして「明らかに関連性があり」と 
言い切れるのでしょうか？ 
300人程度の統計ではそれが偶然であると言う可能性も否定できません。 
「発表されたソースがそうだから」と言えばそれまでですが、 
それを鵜呑みにして記事にしてしまうのはいささか乱暴だと思います。 
それともこれはニュース記事ではなくコラムだから問題ないのでしょうか？ 
いくらコラムでも御社の名の下に公表されている記事ですから、 
御社に責任があると言わざるを得ません。 


以外にも一日たたずに次のような無責任な返事が来た。


エキサイトニュースの記事は、各新聞社より提供を受け、 
掲載させていただいております。 
掲載記事に関するご質問やご意見に関しましては、お手数ですが、 
該当記事の提供元までお問い合わせください。


・・・・いくら他社の丸写しでも、自分の会社の銘で配信しているんだから記事内容の責任も持つべきだろうと。
だいたい他者からの転載などと一言も書かれていない。

で、同じ質問をこちらにもぶつけたいのだが、返答やいかに？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>エキサイトニュースでこの記事を読み、疑問があったので以下の文章を質問したみた。</p>
<p>元のニュースソースによると統計調査をしただけで、因果関係について<br />
までは何も言及されていませんが、どうして「明らかに関連性があり」と<br />
言い切れるのでしょうか？<br />
300人程度の統計ではそれが偶然であると言う可能性も否定できません。<br />
「発表されたソースがそうだから」と言えばそれまでですが、<br />
それを鵜呑みにして記事にしてしまうのはいささか乱暴だと思います。<br />
それともこれはニュース記事ではなくコラムだから問題ないのでしょうか？<br />
いくらコラムでも御社の名の下に公表されている記事ですから、<br />
御社に責任があると言わざるを得ません。 </p>
<p>以外にも一日たたずに次のような無責任な返事が来た。</p>
<p>エキサイトニュースの記事は、各新聞社より提供を受け、<br />
掲載させていただいております。<br />
掲載記事に関するご質問やご意見に関しましては、お手数ですが、<br />
該当記事の提供元までお問い合わせください。</p>
<p>・・・・いくら他社の丸写しでも、自分の会社の銘で配信しているんだから記事内容の責任も持つべきだろうと。<br />
だいたい他者からの転載などと一言も書かれていない。</p>
<p>で、同じ質問をこちらにもぶつけたいのだが、返答やいかに？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>評価人 より</title>
		<link>http://himo2.jp/1042400/comment-page-1#comment-1751</link>
		<dc:creator>評価人</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 17:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://himo2.jp/?p=10424#comment-1751</guid>
		<description>コーヒーの飲み過ぎには注意ですな…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>コーヒーの飲み過ぎには注意ですな…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

